?

Log in

Недавно в Москве стартовала кампания по мобильной вакцинации… - Эксперимент Продолжается! [entries|archive|friends|userinfo]
1100000010001010

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Sep. 26th, 2016|12:40 pm]
1100000010001010
Недавно в Москве стартовала кампания по мобильной вакцинации населения от гриппа, у некоторых метро стоят машины скорой помощи, и всем желающим бесплатно ставят прививку (пишут, «Гриппол плюс»).
Ну и я сходил в воскресенье, привился.

По записям вышел 4000-м нумером, с 5 сентября; это выходит по 190 человек в день в среднем, а в пике и того больше.

Медики говорят, совершенно не ожидали такого наплыва (думали, 2-3 человека за день подойдёт), впрочем, скорее рады.
К машине обычно очередь 3-4 человека. Внутри всё абсолютно безопасно, резиновые перчатки, обработка, одноразовый шприц сразу с вакциной.
Был с собой паспорт и полис ОМС, полис не смотрели. Говорят, достаточно любого документа с фотографией.
Пожелали не болеть :)
linkReply

Comments:
[User Picture]From: annum_per_annum
2016-09-26 08:01 pm (UTC)
"Казалось бы, грипп слабо связан с инсультом или инфарктом: каждый знает, что если перенести простуду на
ногах, то можно получить неприятное осложнение, а если выполнять требования врача — вряд ли. Однако
современная медицинская статистика позволяет искать совсем неочевидные связи между событиями. Так,
исследователи из лондонского Королевского колледжа под руководством доктора Эстер Вамо работали с бри-
танской статистикой за 2003—2010 годы и выбрали среди пациентов тех, кто страдает диабетом 2-го типа. Таких
пациентов в базе оказалось более 123 тысяч. Анализ данных показал, что ежегодное вакцинирование от гриппа
снизило для них риски инфаркта и инсульта — на 22 и 30% случаев соответственно. Более того, и смертность
среди них была на 24% меньше. От гриппа же защита работала хуже —число обращений в поликлинику по поводу
гриппа и воспаления легких сократилось на 15%.

Что же, значит, надо прививаться от гриппа, чтобы защититься от инсульта или инфаркта? Тут есть под-
водный камень, замеченный теми же исследователями: чудодейственный эффект вакцина оказывает лишь
на диабетиков. А у сердечников вакцина, наоборот, увеличивает риски. Ответа на вопрос, почему так полу-
чается, у медиков нет". «Canadian Medical Association Journal», 25 июля 2016 года; doi: 10.1503 / cmaj.151059
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: c08a
2016-09-27 08:25 am (UTC)
Спасибо, интересно.
Кстати, откуда этот текст?
Я не специалист в статистике, могу неправильно понять - но я не смог найти источник данных для последнего абзаца, который вы процитировали.

В исходной статье говорится:
"Furthermore, methodological studies highlight potential flaws in observational studies, including inadequate adjustment for systematic differences between vaccine recipients and nonrecipients (referred to as “residual confounding”).

Studies assessing influenza vaccine effectiveness in people with diabetes are scarce and have shown inconclusive results. None of the previous studies adjusted for residual confounding, and most of them reported composite end-points such as admission to hospital for any cause. Furthermore, we are not aware of any studies assessing the potential benefits of influenza vaccination against individual cardiovascular events in people with type 2 diabetes.
<...>
In unadjusted analyses, there was an inconsistent association between vaccination and outcomes during the influenza season. Compared with nonrecipients, vaccine recipients had significantly higher rates of hospital admission for acute MI and heart failure and lower rates of
death; rates did not significantly differ for stroke or pneumonia (Table 3). Vaccination was associated with higher event rates during the summer for all outcomes.

Adjusting the models for study covariates attenuated IRRs for all study outcomes compared with unadjusted IRRs. Influenza vaccination was associated with significant reductions in all outcomes during the influenza season (Table 3). Vaccine recipients had 22% lower rates of acute
MI (IRR 0.78, 95% CI 0.65–0.93, p < 0.01), 17% reduction in rates of heart failure (IRR 0.83, 95% CI 0.74–0.93, p < 0.001) and 25% lower rates for pneumonia or influenza (IRR 0.75, 95% CI 0.68–0.82, p < 0.001); the IRR for stroke was 0.82 (95% CI 0.66–1.00). Furthermore, vaccination reduced mortality by 50% during influenza season (IRR 0.50, 95% CI 0.45–0.54, p < 0.001).
Vaccination was also associated with significantly lower event rates during the pre and postinfluenza seasons for all outcomes except acute MI and pneumonia or influenza in the preinfluenza period (Table 3)."

Я так понимаю, они попытались как-то нормализовать данные, и в результате получили (как утверждают) достоверное снижение госпитализации и смертности вообще для всех.

Есть и более простое - и, наверное, неправильное :) - объяснение: возможно, те из диабетиков, кто прививается, в принципе более склонны следить за своим здоровьем. А, стало быть, и едят более здоровую пищу, чаще занимаются физкультурой, и лекарства принимают вовремя. И, как результат - что неудивительно - в целом для них меньше риск и инфаркта, и инсульта. Поэтому им реже требуется госпитализация, и живут они дольше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: annum_per_annum
2016-09-27 12:51 pm (UTC)
Это из сентябрьского номера "Химии и жизни".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: c08a
2016-09-28 08:15 am (UTC)
Мой любимый журнал, который я, к сожалению, читаю гораздо реже, чем хотелось бы :(
(Reply) (Parent) (Thread)